es el sigma 60

Jul 13, 2023

¿Recuerdan cuando Sigma lanzó el "Bigma" en 2001? El Bigma, o Sigma 50-500 mm f/4-6.3 EX DG HSM, dominaba el mercado amateur y semiprofesional. 22 años después, en una época de cámaras sin espejo y ópticas de alta gama, llega la próxima Bigma. Bienvenido al nuevo Sigma 60-600 mm para Sony E. ¿Vale la pena su dinero? Siga leyendo para averiguarlo.

Con las cámaras sin espejo cada vez más populares, se desarrollan constantemente nuevos lentes para igualar a sus predecesores DSLR. Este es un momento emocionante para la fotografía. A medida que avanza la tecnología, cosechamos los beneficios de mejores características, ópticas y herramientas adecuadas para nuestras necesidades. Con un mercado listo para una mayor distancia focal, era solo cuestión de tiempo hasta que el abuelo de todos ellos, el icónico Bigma, se presentara en todo su esplendor para reclamar el trono sin espejo. Bueno, finalmente ha sucedido. Sigma ha lanzado el lente deportivo Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS para Sony E.

Repasemos las especificaciones y características, y luego compartiré con ustedes mi experiencia en el campo con el Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports.

El lente deportivo Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS para lente Sony E, con una gran cantidad de características en un paquete portátil. Analicemos lo que todo esto significa para usted.

Si fotografía en un marco completo sin espejo, obtendrá un alcance de 60-600 mm. Sin embargo, también puede usar esto en una cámara APS-C para obtener un impresionante rango de distancia focal equivalente de 90-900 mm. Ya sea que desee crear un amplio retrato ambiental o acercar la acción, puede hacerlo todo con esta lente. El motor de enfoque es un nuevo diseño llamado actuador lineal de alta respuesta. El diseño aumenta significativamente la velocidad de enfoque y la precisión al mismo tiempo que reduce el ruido del motor. Esta es una gran noticia para los fotógrafos de vida silvestre. Aún más buenas noticias es un nuevo algoritmo de estabilización óptica llamado OS2. Esto permite mejoras de estabilización de imagen de 7 paradas en el extremo ancho y 6 paradas en el teleobjetivo. Nos gusta una lente que podamos agarrar para tener libertad para capturar toda esa acción.

Hablando de agarre, el peso del lente deportivo Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS es de 88 oz / 2.5 kg. Eso es 5,5 libras en una lente de zoom que puede manejar cualquier distancia focal entre 60 mm y 600 mm. La mayoría de los lentes principales de 600 mm pesan apenas 7 libras y, aunque obtiene beneficios de apertura, está atascado en 600 mm. Como fotógrafo de vida salvaje, la libertad de un zoom es crucial. Con frecuencia he obtenido fotografías que me habría perdido si hubiera tenido que cambiar lentes o incluso buscar un segundo cuerpo con una lente más ancha. La acción ocurre rápido, y sujetar un objetivo zoom con la mano es el beso de un chef en el campo. Además, con una distancia de enfoque mínima de 13,8' / 4,2 m, realmente puedes estar en acción.

Además de las mejoras más obvias, suceden muchas cosas dentro de la lente para apreciar. El vidrio mejorado en el interior es bastante bueno. Ahora hay tres elementos especiales de baja dispersión (SLD) y dos elementos F de baja dispersión (FLD). Para minimizar el deslumbramiento y las imágenes fantasma, el vidrio tiene un revestimiento Super Spectra y un revestimiento Air Sphere. Todo esto está envuelto en una estructura de construcción de múltiples materiales que es resistente al polvo y al agua.

Entonces, sobre el papel, la lente suena muy bien. ¿Quieres ver cómo se desempeñó en el campo? Bueno, incluso antes de que se anunciara el Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports, tenía una tarea secreta para probarlo y revisarlo para todos ustedes. Tomé la lente en uno de mis viajes de campamento salvajes a través de ventiscas y en tres estados. Usé esta lente para fotografiar todo, desde paisajes hasta vida salvaje, y si me conoces, quizás puedas adivinar uno de los sujetos. Sí, lo tomé para ver los icónicos caballos salvajes del suroeste de Estados Unidos.

Empecemos desde el principio. En mi equipo personal, utilizo mi viejo lente Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM para Canon EOS con el convertidor de montura/adaptador de lente Sigma MC-11 en mi Sony a7R IV. Excepto cuando estoy probando el equipo, casi todas las fotografías de vida silvestre en mi cartera fueron tomadas con el Sigma 50-500 mm. Esto a menudo sorprende a las personas cuando comentan mis fotos para preguntar qué equipo uso. Si bien mi lente ha visto días mejores, se ha mantenido a la altura de toda una vida de aventuras. Por lo tanto, cuando me acerco a probar el Sigma 60-600 mm, esta es mi línea de base sobre lo que uso, y también he probado muchos teleobjetivos con montura E de Sony de forma consecutiva.

El lente deportivo Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS se siente cómodo de usar como un usuario de zoom de teleobjetivo. Es similar en peso a mi Sigma 50-500 mm de 4.34 lbs con el adaptador de 0.705 lbs requerido para usarlo en un cuerpo con montura Sony E. El equilibrio se sintió bien para mí. Lo que es más importante, con el tamaño reducido de un zoom retráctil, no necesita una bolsa adicional. El objetivo y el cuerpo de la cámara caben fácilmente en todos los compartimentos centrales estándar de las mochilas para cámara.

Con aún más valor por su dinero, el Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports viene con una bonita funda acolchada con cremallera en caso de que desee una bolsa separada junto con una cubierta de capucha con cierre de velcro y una correa para trípode. . También incluye un pie de trípode que me pareció un poco pequeño. Esto se debe a que, como se mencionó, me gusta sostener mi lente con la mano. En comparación, mi Sigma 50-500 mm original tiene un pie de trípode mucho más largo que es tan perfecto para sostenerlo con la mano que incluso tiene hendiduras de agarre para los dedos. Es posible que esto no le importe si fotografía en un monopie o trípode. También hay pies de trípode opcionales para agregar, como el soporte para trípode Sigma TS-101. Realmente disfruto los pies de trípode de diseño antiguo.

Las grandes diferencias fueron los 100 mm adicionales de alcance, el enfoque automático más rápido y la estabilización óptica mejorada, todos los cuales son una trifecta de mejora para la fotografía de vida silvestre: más alcance, mayor velocidad y mejores capacidades de agarre/con poca luz.

Esas tres mejoras son las que puse a prueba al fotografiar pájaros en vuelo, ciervos en una tormenta de nieve, detalles del paisaje con poca luz y mis amados caballos salvajes. Con cada pelo de la melena renderizado con gran detalle, cada ala congelada en pleno vuelo y la suave luz de los amaneceres sobre el paisaje nevado capturado perfectamente, la calidad de este objetivo me impresionó.

Un aspecto a tener en cuenta es que, como todos ustedes saben como fotógrafos, muchos espectadores miran una fotografía y admiran el tema. Sin embargo, estoy seguro de que todos pueden ver las condiciones en las que me encontraba por el entorno del sujeto. Al fotografiar durante una ventisca completa, tanto yo como el equipo quedamos completamente cubiertos de nieve. Aquí es donde entraron en juego la resistencia al agua y los recubrimientos especiales de las lentes. Cuando estaba en el medio, la lente no se empañaba ni retenía el agua de la nieve derretida. Después de las sesiones de invierno, sequé las gotas de agua sobrantes con mucho cariño, como se hace con nuestro preciado equipo y lo volví a colocar en la mochila, y estaba lista para su próxima aventura.

Con todas estas mejoras y un gran rango focal, esta es fácilmente una lente que agregaría a mi kit y que también puedo recomendar para todos ustedes. Es solo un gran paso adelante y nunca me defraudó, sin importar lo que estaba fotografiando en cualquier clima o luz. Si desea ver más detalles sobre el lente deportivo Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3 DG DN OS para Sony E o agregarlo a su carrito, haga clic aquí.

Kate es una galardonada fotógrafa de viajes y naturaleza, educadora y escritora. Recibió una formación clásica en fotografía en blanco y negro en el cuarto oscuro mientras obtenía su BFA en Bellas Artes y Diseño. Cuando no está trabajando en una tarea, Kate imparte talleres de fotografía para compartir su amor y conocimiento de la vida salvaje y los lugares salvajes.

Ummm, no. Con casi SEIS libras puedes quedártelo.

¡Con mucho gusto lo mantendré!

¿Qué 600 mm f6.3 es mucho más ligero? Seis libras en realidad parecen bastante livianas para un zoom de 600 mm f6.3.

Creo que si bien la lente no es mi primera opción, es una opción bastante decente.

El Sigma pesa 2,71 kg y el Sony 200-600 (mi primera opción) pesa solo 2,115 kg. 600 gramos te pueden comprar un flash o un cuerpo de cámara (Sony A7 IV son 659 gramos).

El Sony parece un ganador si no se pierde el rango 60-200. La mayoría no lo hará porque disparan en el extremo largo, pero si disparaste corto... Esos mágicos 600 gramos son bastante menos que una lente que cubre ese rango (Sony 70-200 F4 es 840 g) y no lo haces. Necesito llevar un segundo cuerpo.

Entonces, en general, esta lente le ahorraría> 1.4 KG ... Es bastante difícil llamarlo pesado ahora.

.

Kate,

Tengo la lente que Sigma fabricó justo antes de esta, la 60-600 mm f6.3 que no está hecha específicamente para cámaras sin espejo. Tiene menos de un año y vino en la montura Canon EF. Tengo curiosidad por saber qué diferencias hay entre mi lente de 10 meses y esta lente nueva, además de la montura.

Mis experiencias con mi versión del 60-600 mm son bastante similares a las tuyas. Me encanta que sea ligero y lo suficientemente pequeño como para sujetarlo con la mano. Comparado con mis lentes anteriores, el Canon 400f2.8 y el "Sigmonster" 300-800mm f5.6, pesa la mitad. ¡Qué bendición poder tener la libertad y la velocidad de uso que ofrece la sujeción manual y tener una distancia focal de hasta 600 mm!

Utilizo todo el rango de este zoom. Como especialista en vida silvestre, me sorprende la frecuencia con la que disparo entre 60 mm y 100 mm. Esta parte del rango es algo que mi Canon 100-400mm no ofrecía, por lo que me permite obtener muchas imágenes útiles que la Canon no ofrecía. Era obvio que el rango de 400 a 600 mm sería muy necesario, pero el hecho de que la parte corta del rango focal adicional sea tan útil fue una sorpresa.

Gracias por la revisión, significa algo para mí porque realmente dedicó el tiempo a poner a prueba la lente durante una larga gira continental en una miríada de condiciones diferentes.

.

¡Gracias, Tom, por tu atenta consulta y tus amables palabras! No tengo experiencia con la montura Canon EF de 60-600 mm de Sigma, por lo que no puedo hablar directamente sobre la comparación de la experiencia del usuario de ambas. Sin embargo, diré que, en papel, si está usando un cuerpo Sony con la versión de montura Canon EF, estaría usando un adaptador. Esto agrega un poco de peso y longitud y puede afectar cosas como la nitidez y el enfoque automático. Dicho esto, utilizo el viejo 50-500 mm con el adaptador MC-11 y creo que mantiene bastante bien la nitidez y la velocidad de los verdaderos lentes con montura E.

Hago todo lo posible en mis revisiones para usar el equipo en el campo en todo tipo de situaciones, probándolo lo mejor que puedo para que todos puedan ver cómo funcionaría como su "conductor diario", por así decirlo. :)

Hago fotos deportivas en interior y exterior. Siempre parece haber muchas fotos de paisajes y animales en este tipo de revisiones de lentes... ¿Qué tal si las revisamos con algunos deportes?

Ese es un gran punto sobre alguien que hace una revisión centrada en los deportes. Pero la persona que haga tal revisión debe ser principalmente un fotógrafo de deportes en primer lugar. Para mí, una reseña no tiene sentido si el crítico no filma lo que suele filmar. Es por eso que aprecio tanto las reseñas de Kate, porque filma las mismas cosas que filma normalmente con el nuevo equipo, por lo que tiene una base de comparación muy bien desarrollada.

Gracias Andrés por tu crítica. Entiendo de dónde vienes. Hay tantos géneros diferentes en la fotografía que incluso decir "soy fotógrafo" a alguien puede significar tantos nichos diferentes. Soy fotógrafo de naturaleza y viajes, así que utilizo mi experiencia para probar el equipo en paisajes, vida silvestre y aventuras al aire libre. El equipo que pruebo lo uso en todo tipo de clima y luz, así como en diferentes colores y texturas, sujetos en movimiento, etc. Espero que aunque no sea de tu género al menos te de una idea del valores fundamentales que tiene la lente, ya que se aplica al enfoque automático, las capacidades con poca luz, la experiencia del usuario y las características.

Eres un gran fotógrafo y no estoy seguro de cuánto de lo que vemos es tu habilidad sobre las capacidades de la lente. Un buen fotógrafo puede hacer que cualquier cámara y lente sean geniales.

Oh Dios mío Sridhar. ¡Muchas gracias, me diste una gran sonrisa y alegraste mi día!

¿Vale la pena mi dinero? Tengo que comprarlo, usarlo y encontrarlo si vale mi dinero... ¿Por qué, casi todas las reseñas, suenan como trucos de marketing?

Shanmuga, lo siento mucho si mi reseña le pareció marketing. No gano una comisión si elige comprar algo que reviso. No tengo nada que ganar y realmente solo digo si me gusta el equipo o no. Incluso en el contenido "patrocinado", no gano nada si los espectadores compran algo y hablaré honestamente sobre lo que me gusta o no me gusta de algo. Dediqué mucho trabajo a probar el equipo en muchos escenarios diferentes, muchos de nosotros, los fotógrafos, somos aprendices visuales y la mejor manera de ver cómo lo hace una lente es verlo. Así que incluyo un montón de muestras de fotos que creé con el equipo y escribí sobre mi experiencia al usarlo. Puede hacer clic en las fotografías para verlas más grandes y decidir si la lente es de su interés.

Debe ser mi prescripción pero no estoy viendo imágenes nítidas de esta lente y DOF muy superficial -pixelpeeper

.

¿Cómo podría saber si las imágenes son nítidas o no cuando solo está viendo jpegs muy reducidos para publicarlos en Internet?

Te das cuenta de todos los cambios a los que estos archivos de imagen están sujetos sin darse cuenta cuando pasan del dispositivo del autor a los servidores Fstoppers a tu dispositivo... ¿no es así?

.

Si hace clic en las imágenes, puede verlas más grandes que las anidadas en el artículo; sin embargo, siguen siendo jpg y aún más pequeñas que si se vieran al 100 % para observar los píxeles. Para dar un poco de referencia, he probado múltiples lentes con zoom súper teleobjetivo de nueva generación de varios fabricantes. Estos lentes de nueva generación son impresionantes. Hice un "zoom" en una de las fotos del caballo y la recorté para ti en caso de que te ayude a ver los detalles un poco más de cerca.

Tenga en cuenta que para la vida silvestre que estoy fotografiando con mayor frecuencia está abierta y a 600 mm en fotograma completo para la estética de un dof deliberadamente poco profundo y el uso de la compresión.

Esta es la foto de la que recorté ese trozo:

https://cdn.fstoppers.com/styles/xlarge/s3/media/2023/02/16/c4d7ddfd1995.....